«
»

… la dame Albanel fut déclarée non-recevable

Ainsi en fut-il déclaré par arrêt du 9 mars 1741, selon le Traité de la séduction, considérée dans l’ordre judiciaire de Jean-François Fournel.

Those who begin coercive elimination of dissent soon find themselves exterminating dissenters. Compulsory unification of opinion achieves only the unanimity of the graveyard.
[...]
But freedom to differ is not limited to things that do not matter much. That would be a mere shadow of freedom. The test of its substance is the right to differ as to things that touch the heart of the existing order.

Justice Jackson delivered the opinion of the Court
WEST VIRGINIA BOARD OF EDUCATION V. BARNETTE 1943 ¹

HADOPI - Le Net en France : black-out

Ceux qui commencent à éliminer par la force les dissidences en arrivent bientôt à exterminer les dissidents. L’unification obligatoire des opinions aboutit seulement à l’unanimité des cimetières.
[...]
Mais la liberté d’opinion ne se limite pas aux choses de peu d’importance. Ce ne serait que l’ombre de la liberté. La pierre de touche de sa réalité, c’est le droit d’être en désaccord pour ce qui est au cœur de l’ordre existant.

L’avis du juge Jackson lors du procès
Conseil de l’instruction publique de l’état de Virginie-Occidentale / Barnette 1943 ²

¹. in U.S. Diplomatic mission to Germany – THE WEST VIRGINIA BOARD OF EDUCATION V. BARNETTE CASE
². in Le droit d’être un homme © 1968 – UNESCO

Cet article a été publié à 09/03/2009 à 23:56 et est archivé sous Res publicae avec des tags , , , . Vous pouvez suivre toutes les réponses à cet article grâce au flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse, ou un trackback depuis votre site.

2 réponses vers “… la dame Albanel fut déclarée non-recevable”

  1. Daud a dit :
    09/04/2009 à 12:49

    Je relis à présent ce titre comme s’il avait été l’annonce de Sybille. Ironie du sort ?

    Nulle et non avenue à la majorité des votes des députés élus par le peuple par 21 voix contre 15 – sur les 577 députés composant l’assemblée nationale ! dire que la démocratie représentative est malade est un euphémisme -, ce texte inique semble à présent remisé par l’incurie des représentants politiques du gouvernement actuellement au pouvoir.

    Si je m’en réjouis, je trouve cette histoire navrante. Je me réjouis du sursaut démocratique organisé à la faveur des actions des internautes, du moins je souhaite le croire même si le doute subsiste dans mon esprit. L’histoire est navrante tant les représentants du peuple se font, au pouvoir, les représentants de leurs intérêts. Si l’action citoyenne reste toujours possible, j’en ai la certitude, son impact sur la conduite des gouvernements me paraît moins évidente ; plus que jamais il importe de rester vigilant.

    À Suivre…

    Répondre
  2. Daud a dit :
    14/04/2009 à 14:49

    Quand l’entêtement du petit despote ne se contente plus de confiner à l’inepte mais vire à la bêtise la plus nauséabonde, je trouve quelques réconfort à pouvoir encore lire les poèmes en prose de Charles Baudelaire, en toute liberté. Ainsi, très justement, La Fausse Monnaie, propose une conclusion actuelle d’une rare pertinence :

    On n’est jamais excusable d’être méchant, mais il y a quelque mérite à savoir qu’on l’est ; et le plus irréparable des vices est de faire le mal par bêtise.

    No hay excusa para la maldad; pero el que es malo, si lo sabe, tiene algún mérito; el vicio más irreparable es el de hacer el mal por tontería.

    To be wicked is never excusable, but there is some merit in knowing that you are; the most irreparable of vices is to do evil from stupidity.

    Man ist niemals entschuldbar, wenn man böse ist, aber es liegt ein gewisses Verdienst darin, zu wissen, daß man es ist; und es ist das ärgste von allen unheilbaren Lastern, das Böse aus Dummheit zu begehen.

    Répondre

Laisser un commentaire